研究表明盗版不会妨碍音乐，电影和书籍的制作

根据经济学家Felix Oberholzer-Gee（哈佛）和Koleman Strumpf（堪萨斯大学）的最新一项研究（PDF link），文件分享和轻微的版权保护给社会带来好处要大于它所带来的伤害（link）。此外， Oberholzer-Gee和Strumpf认为文件分享不会妨碍书籍，音乐和电影的制作。这两位经济学家认为，只要弱版权不会“减少艺人和娱乐公司出品新作品的动机”，弱版权要更可取。

一次下载并不等于损失了一次销售

Oberholzer-Gee和Strumpf对最近一些与文件和音乐分享相关的研究进行了回顾，打破了音乐行业现在还主张的谎言，像下载一次就相当于损失一张唱片的销售。其中一项研究对5600位消费者的听歌习惯进行了调查，发现他们播放器中只有64%的歌曲被播放过，因此这些用户是不太可能为他们从来就不会听的歌曲买单的。

这两位研究人员也认为音乐基本上可以免费下载这个实际情况增加了许多消费者购买MP3播放器的意愿。根据另一项研究结果，65%的受访者称他们会因为免费下载一首歌曲而不会购买CD。但是与此同时，也有80%的人称因为他们试听过歌曲，所以会买下CD的。

另外，作者认为混音（mashup）很有可能会驱使消费者寻找原始的歌曲唱片，因此并不一定就会导致唱片销量的损失。

自2000年来唱片的数量已经翻倍

Oberholzer-Gee和Strumpf并不全然只关注于文件风险是否让唱片业损失钞票这问题上，他们也关注文件分享是否对音乐作品的制作起到阻碍作用。尽管目前对唱片业的收入损失是否是由文件分享导致还存在许多争论，但是音乐作品的制作数量无疑是在上涨的，演唱会门票的需求和价格也是如此。 至于电影，甚至是在盗版猖獗的国家（包括韩国，印度和中国），每年出品电影的数量在最近几年里也是一直在增长。

这份研究报道是在文件分享争论的关键时刻出现的，托马斯 Vs主神殿唱片公司案件（维基百科上的link）（我们早先的报道link）已经进入最后阶段。而这里，唱片业和法庭依然是在每次下载等同于损失一张唱片销售的这样一个假设前提下决断的。

如果你有些空闲时间并对这个话题感兴趣，你绝对应该读读这份报告，而且这份报告的可读性非常好有（要知道这是两名经济学家发表的学术论文），而且文章比较短，