美媒集体失声：从甲感疫情报道看美式新闻自由

甲型H1N1流感正在席卷美国。流感疫情几乎已蔓延到全美的各个角落,确诊病例数量也逼近4000大关,远远超过加拿大和墨西哥。然而,人们惊奇地发现,在美国流感疫情日趋严重并向其他国家扩散的情况下,美国媒体却表现反常——用淡而化之或近乎集体缄默的方式对待这一全球性重大公共卫生安全事件。

谁让美媒集体失声？

从来自美国的报道中可以看出,美国主流媒体对甲型H1N1流感疫情报道一直持轻描淡写的态度。民众在媒体上看不清疫情发展的态势,看不到确诊病例的实际情况,也看不到政府相关部门的举措。无论是翻开报纸,还是打开网页,有关“甲型H1N1流感”的信息少得可怜。但在美国一家以“媒体帝国”自称的网站上,“中国大陆确诊首例甲型H1N1流感”的消息却得到了网站编辑的强烈推荐。美国民众是否已从本国媒体中了解到,美国目前已成为全球最大流感灾区——对此我们很难作出判断,我们只是清楚地看到,美国媒体对本国不断加重的疫情不愿意发言。

人们不禁要问,美国媒体怎么了?美国媒体当年关注中国SARS疫情的高涨热情哪里去了?它们到底遵循什么样的新闻报道原则和尺度?一贯自我标榜的新闻自由和新闻公正怎么不见了?

对全球瞩目的重大新闻事件近乎集体失声——美国主流媒体的惊人之举肯定另有原因。仅从疫情可能冲击和损害经济活动的角度来看,充分报道甲型H1N1流感疫情,势必加重其他国家对美国疫情的担忧。美国政府不喜欢谈论日渐猖獗的疫情,那些掌控媒体的美国财团同样也不喜欢。于是,有关本国流感疫情的新闻在美国媒体上便显得无足轻重。

担忧疫情影响经济复兴,这样的心情可以理解,但作为媒体,怎么可以对疫情闭口不谈?

美国媒体平素最标榜客观公正,但是,在事关国家和某些财团经济利益的关键时刻,被它们忽视的恰恰是新闻的公正和客观。世人从被欧洲舆论称为“美国媒体高度一致的集体行动”中,清楚地看透了美式新闻自由。

人们看到,美国确诊病例正在急剧增多,但机场等重点防疫区域却没有采取相应的措施和手段,没有健康状况申报,没有体温检测。政府不作为是一回事,但媒体怎么可以不发言?美国媒体对政府淡化疫情的做法似乎没有任何疑问,对日渐增多的确诊病例也大体保持麻木状态。由于美国媒体近乎集体失语,我们只能从非美国媒体上全面了解美国的疫情发展。专家认为,美国对待疫情的“半放任”态度,从国际协同防控疫情的角度而言,是不负责任的表现。政府不作为,媒体轻描淡写,其结果必然加重疫情在美国和世界各国的蔓延。

美国媒体对其在甲感疫情问题上低调处理的做法是如何辩解的呢?他们说,淡化疫情是因为疫情并不严重。疫情的严重程度要以病人死亡数量来判断。甲型H1N1流感疫情在美国造成的死亡率很低,因此“没必要过多谈论”。如此新闻报道准则实在令人震惊!

我们无法接受这样的新闻道德观。对本国不断加重的疫情视而不见,但对别国,特别是中国的疫情和防疫工作却妄加评论,高调渲染——美式“新闻自由”和所谓“客观公正”再次让世人大跌眼镜。

甲型H1N1流感在墨西哥暴发后,包括美国某大报在内的一些西方媒体,不负责任地猜测说,“疫情的根源可能在中国”。随后,“中国大陆确诊首例甲型H1N1流感”又被美国媒体加以“重点宣传”。再后来,美国媒体又抱怨说,中国对本次流感疫情“反应过度”。面对来势猛烈的新型传染病,中国政府采取了诸如加强对机场、口岸出入境人员检验检疫,对密切接触人员实施7天隔离观察,定期向公众、国际社会通报疫情等严格的防控措施。这些深受世卫组织赞赏和国际舆论肯定的措施,在某些美国媒体那里却成了“反应过度”的举措。除了新闻的双重标准,除了蓄意抹黑中国之外,人们对此很难会有别的理解。（汪嘉波)

甲型H1N1流感正在侵扰世界。至今，美国确诊病例已超过3500例，墨西哥2446例,加拿大接近400例。2003年发生SARS后，西方媒体曾给予特别关注，大篇幅地进行长期跟踪报道。而今天，在亚洲各国为应对甲型H1N1流感纷纷采取强有力的防疫措施之际，美国这个流感肆虐的国家，却好像什么也没有发生一样。甲型H1N1型流感的传播能力比SARS强，而且能通过空气进行人际传播，特别是在密闭的飞机等交通工具上.可是在确诊数量超过3500例后，尽管美国州际间的旅客交通工具主要是飞机，乘客在机场和飞机上戴上口罩，举手之间利人利己。但美国疾病控制中心至今都没有建议乘客戴上口罩，也没有采取任何隔离措施。全美病例的分布，除了在地图上标明各州数量外，并没有具体列出患者可能的传播途径及具体城市，公众很难了解详细信息。

　　笔者所在的宾夕法尼亚州，目前确诊的病例是22人，但除了在美国疾病控制中心的网页上列出“宾州，22例”外，再没有任何具体信息，当地媒体也没有具体报道。这给人一种错觉，好像甲型流感不存在一样。在上下班的满员的城郊火车上，笔者没有看到一个人戴口罩。而一向标榜信息公开的美国媒体，此时好像集体失语，在电视上很难看到有关流感的报道，在一些主流媒体如CNN、美国在线、雅虎等网站上，也看不到确诊病例的数量、所在城市等具体信息。

　　令人不解的是，在CNN网站上的“甲型H1N1流感”专题里，都找不到这些信息。其所谓热门文章，第一篇竟是“中国大陆确诊首例甲型H1N1流感”，让人啼笑皆非。即便同为雅虎网站，美国的英文雅虎几乎没有提供甲型H1N1流感的信息，倒是中国雅虎提供了中国确诊数、所在地和隔离人数、各地疾控中心的紧急联系电话等详细信息。而中国国内的各大媒体，却都高度关注疫情并及时报道。

当年，美国媒体对SARS高度关注，好像它发生在美国一样。可当甲型H1N1流感发生在自己本土时，却又好像是发生在遥远的异国，不去报道。这种鲜明的对比，让人觉得美国媒体尽管属于私人集团拥有，却始终与美国的国家利益保持高度一致，不惜使用双重标准。因为如果大量报道甲型H1N1流感，势必加重外国对美国疫情的担忧，减少来美的商业和旅游活动，并在美国国内引发公众的忧虑，减少公共商业活动，这些都会对美国本已严重的经济危机带来更大的负面效应。

　　但是，美国政府和媒体的不作为，势必加重甲型H1N1流感的流行，这从病例不断刷新和增加的速度上也可以看出来。同时，各国和美国的人员来往密切，流感在美国蔓延，传播到他国的可能性不断增加，也会给他国的防疫带来更大的难度和负担。虽然可以被动地等到患者被发现后发现一例治疗一例，但美国政府和媒体的冷处理，会让更多不知情的公众增加感染病毒的危险，也会让病毒更快地扩散到全球。

　 近一段时间以来，国际上一直有声音质疑中国政府的防控措施“反应过度”。

　　由于中国对墨西哥AM098航班乘客实施隔离医学观察、暂时停止往来墨西哥的航班、停止进口墨西哥猪肉等措施，引发了墨西哥的一场“抗议外交”。

　　墨西哥外长埃斯皮诺萨称，由于有墨西哥国民在中国受到歧视性对待，建议国民不要前往中国，直到这些措施得到改变。

　　有关专家表示，外交口角的背后折射出各国政府对疫情判断、防疫观念等问题的不同看法：

　　比如，疫情发生后，中国高度重视并立即采取接近最高级别的预防措施；而墨西哥以世界卫生组织尚未把预防级别提高到最高级为理由，反对限制进口猪肉等，美国、加拿大政府也持同样看法。

　　又如，中国强调首先保障公共利益和安全，而西方更重视个人的权利和自由，因此在防疫观念上，他们认为在一个人没有出现染病症状时，他就有权自由行动，即使这个人已经感染了病毒，并可能传染给他人，也不只能依法限制其自由和权利。

　　香港大学感染及传染病中心总监何柏良认为，目前疫情最严重的美国显然已向海外国家“输出病人”，但美国却以“半放任”的状态对待疫情，从国际协同防控疫情角度来说是不负责任的。

　　从美国国内来看，当年高度关注非典型性肺炎、大篇幅长期跟踪报道的美国主要媒体，对美国确诊病例的情况并未进行大量报道，美联社此前每天就美国的确诊病例数字播发快讯，最近一周来基本不再播发，关于此次疫情的报道数量显著减少。

　　6年前被许多国家像防范洪水猛兽般躲避、隔绝的中国，第一个向墨西哥提供援助。

　　可是，“现在没有人记得中国是第一个向墨西哥提供援助的国家。”“在华拉美人”(LatinoamericanosenChina)网站的负责人罗德里戈·席尔瓦说。

　　墨西哥当下的经济形势不被看好。国际货币基金组织4月发布的《全球经济展望》预计今年墨西哥经济将下滑3.7%，而西半球发展中国家和地区平均萎缩1.5%。

　　全球经济正在艰难爬坡，金融危机的阴影挥散不去，甲型H1N1流感疫情无疑加重了世界经济的不确定性。

　　据世界卫生组织测算，2003年爆发的非典型性肺炎，造成全球300亿美元的经济损失。而当时疫情的持续时间是相对较短的6个月，蔓延到30多个国家和地区，导致近万人感染，死亡近千人。

　　尽管有经济学家认为，现在还不是预测疫情对经济影响程度的时候，因为疫情的规模、持续的时间等尚不明朗，但依然有经济学家判断，甲型H1N1流感对全球经济的危害可能高于非典型性肺炎。

　　摆在中国面前的，是疫情防控、经济提振和灾区重建三道难题。在甲型H1N1流感侵入中国之时，中国将如何答卷令人关注。

以下为个人意见

一。中国目前的病均为输入型病例。尽管中国如此的“反应过度”还是进口了病例。事实证明：我们还需要更加“反应过度”。生命大于人权

二。鄙视墨西哥外长埃斯皮诺萨，好心没好报，还倒打一耙。

三。反对美国的放任自流。用人权来欺压生命。

四。鄙视美媒的双重标准。由于他们的集体失声，让美国人民不知道自已的处境

自甲型流感在墨西哥暴发，进而在美国和加拿大扩散以来，笔者密切关注美国媒体的报道。由于CNN是很多美国电视观众和网络用户的主要新闻来源之一，笔者在此比较分析美国流感疫情的发展与CNN的报道趋势。

美国的确诊病例由4月29日的64例增加到5月20日的5710例，在20天的时间里，病例增加90倍。CNN在其流感专题报道里，从4月29日至5月19日，总共列有47篇新闻，包括文字和视频新闻。根据报道的密集度，可以分为五个阶段：第一阶段4月30日与5月1日为密集报道阶段；第二阶段是5月2日至4日为骤减阶段；第三阶段5月5日至8日为平稳阶段，第四阶段5月9日至17日为缺乏阶段；第五阶段起始于5月18日，重新开始重视报道甲型流感。

其中报道最为密集的是4月30日和5月1日，两天共有13篇。而在疫情方面，4月30日，确诊病例由此前的64例增加到91例，流行范围由5个州扩散到10个，并出现首例死亡。5月1日，确诊病例由91例增加到141例，流行范围由10个州扩大到19个。新型病毒刚开始在美国蔓延，而且由墨西哥传入，这些因素都促使媒体非常关注H1N1流感，也有对墨西哥处理疫情不力的不满情绪，在两天13篇报道中有7篇主要是关于墨西哥的疫情发展的。

5月2日至4日的专题只有4篇新闻，其中5月2日和3日的报道是关于加拿大和伊拉克的，5月4日报道德州的某议员认为“反应过度才最危险”。这三天的疫情，5月2日病例只增加了19例，由141例增到160例。5月3日病例由160例增加到226例，5月4日增加到279例。总体来说，这三天的疫情虽然增加了一倍，但由于基数不大，让有些人产生了疫情很轻的判断。

5月5日至8日，CNN每天发了四篇报道，从数量上来说是比较重视的，但是从内容上来说，有3篇是关于香港的，3篇是关于墨西哥的，4篇是关于流感一般知识或疫苗的，但引人注目的是有3篇淡化流感严重性的，认为H1N1流感与一般流感差不多，认为那两例死于H1N1流感的也有其他健康问题。总体上给人的感觉是不注重本土疫情的发展，淡化流感的危害。在疫情方面，5月5日、6日，确诊病例由4日的279增加到403、642例，日增幅均为50%。5月7日、8日分别达到896例、1639例，日增幅分别为40%与100%。这短短四天，病例数由279增加到1639，增加了6倍。

在5月8日确诊数量达到1639例到5月18日达到5123例之间的9天里（5月9日至17日），CNN总共只有5篇报道，日均0.5篇，分别为：5月9日报道世界病例达3400例，5月11日一篇报道中国大陆首例确诊和一篇关于香港的报道，5月13日介绍20世纪重大流行病，只有5月14日一篇集中在美国本土纽约皇后区两所中学出现大规模感染的报道。其中中国大陆首例确诊的报道在5月11日至17日的一周内被列为“热门文章”的头条。而在疫情方面，确诊数量由5月8日的1639例增加到5月15日的4714例（16、17日为周末无统计），一周之内，确诊数量相当于5月8日的三倍，5月7日的6倍。正是由于这期间确诊病例迅猛增长而CNN的报道突然骤减缺乏，媒体的重视程度与疫情的发展非常不符合，笔者5月中旬曾在中国青年报发文对美国媒体不重视本土疫情表示不满，也曾引起个别读者死抠字眼和误解，给笔者和中青报加上“愤青”、“误导读者说美国媒体从来没有报道”的帽子。了解这段时间的背景，就清楚了该文的主旨。

5月18日、19日美国确诊病例分别达5123、5469例，范围扩大到48个州，死亡达6例（20日至8例）。也就是从这两天开始，媒体又开始重新关注流感疫情，CNN在5月18日、19日分别发了3篇和6篇报道。毕竟，疫情摆在这里，不重新重视也已经引起各界人士特别是患病学生家长的不满。

5月15日发表于中国青年报
（我的原标题是“美国媒体冷处理H1N1意欲何为”，中青报的标题是“流感肆虐美国媒体假装看不见”，没有与我商量，夸大了我的原意。）

在2003年发生于中国的SARS流感6年之际，在墨西哥、美国和加拿大暴发甲型H1N1流感。至今，美国确诊病例高达4298人，墨西哥2720例，加拿大接近400。2003年发生SARS后，西方媒体曾特别大版面长期跟踪报道。而今天，在亚洲各国为应对猪流感纷纷采取强有力的防疫措施之际，而在美国这个受猪流感肆虐的国家，却好像什么也没有发生一样，和亚洲各国形成了鲜明的对比。那么，美国此举目的何在？

尽管H1N1 的传播能力比SARS强，而且能通过空气进行人际传播，特别是在密闭的飞机等交通工具上。可是，在确诊数量超过3500例之后，尽管美国的州际间的旅客交通工具主要是飞机，在机场和飞机上戴上口罩，轻而易举之间，利人利己。但美国疾病控制中心至今都没有建议乘客戴上口罩，也没有隔离任何与患者接触过的人，令人难以理解。全美国的病例所在地点，除了在地图上标明各州数量外，根本上没有具体列出患者可能传播途径及具体城市，公众根本上不了解这幕后的任何信息。比方说，笔者所在的宾夕法尼亚州，目前确诊的病例数是50人，但除了在美国疾病控制中心的网页上列出“宾州，50例”外，再没有任何具体的情况，当地的媒体也没有具体报道。这给人一种错觉，好像甲型流感不存在一样。在上下班的满员的城郊间火车上，笔者没有看到一个人戴口罩。从美国返回中国的留学生缺乏防范意识、自己感染后没有及时认识到感染他人的严重性而继续乘坐公共交通，其实也是美国政府和媒体缺乏这方面报道和指导的结果，这个留学生的做法在美国H1N1病患者中是相当普遍的。笔者断定，如果美国政府不正视和纠正自己的不作为，H1N1在美国一定会更大范围的蔓延，病例一定会继续大幅攀升。

而一向标榜寻求信息公开的美国媒体，此时好像集体失语，在电视上很难看到这种报道，在美国的一些主流媒体如CNN、美国在线、雅虎等网站上也看不到确诊病例的数量、所在具体城市这些信息。令人匪夷所思的是，CNN网站其“猪流感”专题网上都找不到这些信息，其所谓热门文章第一篇竟是“中国大陆确诊首例猪流感”，让人啼笑皆非（注：这个头条新闻挂了一周都没有变，即便在美国本土感染H1N1病毒人数在短期内有数百上升到5000多）。即便同为雅虎网站，美国的英文雅虎根本上没有提供甲型H1N1流感的信息，倒是中国雅虎提供了很详细的中国确诊数、所在地和隔离人数、各地疾控中心的紧急联系电话等详细信息。国内其他各主要网站也都有很详细的类似信息的专题。

想当年美国媒体对SARS的热情，好像它发生在美国一样。可当H1N1发生在自己本土时，却又好像它发生在遥远的异国一样，不去报道。这种鲜明的对比，只能让人觉得，美国媒体尽管属于私人集团拥有，但它们却始终与美国的国家利益保持着高度自觉一致，不惜玩转双重标准。因为，如果大量报道H1N1，势必加重外国对美国疫情的担忧，减少来美的商业和旅游行为，并在美国国内引发公众的忧虑，减少公共商业活动，会对美国本已严重的经济危机带来更大的负面效应。

但是，美国政府和媒体在甲型H1N1流感上的不作为，势必进一步加重H1N1的流行，这从病例不断刷新和增加的速度也可以看出。同时，由于美国在全球经济中的地位，各国和美国的人员来往密切，流感在美国的蔓延，传播到他国的可能性不断增加，也会给他国的防疫带来更大的难度和负担。

作为医疗系统较为发达的国家，虽然可以被动地等到患者被发现后发现一例治疗一例，但美国政府和媒体的冷处理，会让更多不知情的公众增加感染病毒的危险，也会让病毒更快地扩散到全球。对那些经济和医疗卫生条件落后的国家而言，一旦病毒流行开来，应对更为艰难。鉴于墨西哥2446例确诊中至少60例死亡的情况（还有100来例死亡无法完全确诊是否死于H1N1），那么即便按3%的死亡率来说，对那些人口高度密集的亚洲国家来说，也足以引起高度警觉。

5月18日发表于长江商报

笔者有感于美国媒体对甲型流感的报道不够重视，在《中国青年报》曾发“流感肆虐美国媒体假装看不见”一文（我的原标题是“美国媒体冷处理H1N1意欲何为”，中青报的标题没有与我商量，夸大了我的原意），北京晨报的编辑颜丙文先生在《长江商报》撰文对此进行了反驳，笔者在感谢之际，也澄清一些问题。

我并没有否定美国疾病控制中心提供的有关信息，而是觉得他们应该列出更为详细的信息。何况颜先生不能指望美国公众都去找这个疾病控制中心。我如果不是特别关注此事，根本上不会去找这个网站，一般美国公众很少去这个网站。国内的公众多是从各大门户网站看到关于H1N1报道的，有多少人去过中国疾病控制中心的网站？至于颜先生所说的宾州卫生部的网站，不要说我，我问了很多美国同事，都不知道还有这样一个机构和网站。一般公众依赖的是大众传媒，而不是疾病控制中心。如果大众传媒不能及时把从这些机构和关于病毒感染者感染过程的信息公布，我当然认为他们做的不够。

我认为美国媒体对H1N1不够重视是指主流电视媒体和新闻网站，因为这是美国公众获取信息的主要来源。颜先生不能反驳我说的美国主流网站如英文雅虎、CNN、美国在线没有提供全面的关于甲型H1N1的信息，倒找出一家笔者当地的《费城询问报》来反驳。不过，由于美国的网络在家庭相当普及（中国还有很多低收入家庭没有网络，他们和一些不熟悉网络的广大老年人群体还依赖纸媒获取信息，也是国内纸媒依然发达的主要原因），美国人也很现实，当主要信息都可以在网上找到时，已经很少去花钱看纸媒了，这从芝加哥论坛报、芝加哥太阳时报、波士顿环球报等知名报纸已申请或面临破产就看出来了。连颜先生所提及的这家《费城询问报》也是面临破产，在过去的几个月中一直希望宾州政府以1千万美元对其进行收购。美国公众一般依赖电视或者雅虎、CNN等网站获取新闻，比方说费城本地的电视频道有分别与CBS、ABC、NBC合作办的3、6、10频道。笔者因为学科专业关系，每周除2天去学校授课外，其他时间电视整天都开着，关注全国新闻则开CNN，本地节目则开3、6、10频道，但是，看到的关于H1N1流感的报道实在是少之又少。雅虎和CNN等网站是美国公众了解新闻事件的主要网络渠道。但是，在两者的网页上，H1N1流感方面的报道确实也少，首页根本没有这方面信息，就是进到CNN的卫生分页，都难以找到关于H1N1的内容，只是在一个很不起眼的地方有个链接。

既然颜先生提到该报纸，我当天（美国时间15日）破例在售货机上买了一份。该报全国性新闻16版，在第8版右下角不起眼的地方转载了美联社对昨天发生在纽约皇后区的一所中学发现一个助理校长(注：此人近日死亡）和四名学生感染H1N1情况严重和五十多名学生出现流感症状、皇后区另一所中学241名学生生病缺课、一所小学几十名学生生病的报道。这样的大事都不放在头版或者至少前几版，也可见媒体对此事件的重视不够。地方新闻也是16版，没有一篇关于H1N1流感的，尽管当天宾州H1N1流感确诊数由22例猛增为47例。我作为居住并在宾州纳税的居民，见不到主流媒体对这22例突然增加到47例的具体介绍，当然心有不满，不能同意颜先生所说的“可见美国媒体对甲型H1N1流感的报道，其规模之大、力度之猛毫不逊色于中国媒体”。中国报道热、美国报道冷，感受这个差距最深的正是我们在美国的中国学生学者，因为我们每天都会看中美两国的门户网站。

其实，美国确诊病例的不断刷新与快速增长（15日已高达4700多例），与政府和媒体担心流感会进一步加深经济衰退、媒体不敢频繁报道以免民众因此减少公共活动损害经济、民众放松警惕有着很大的循环因果关系。笔者作为纳税人，出于自身安全的考虑自然深感不满，因为流感的肆虐，传染到我的同事、学生和我本人的可能性不断加大。同时，由于中美往来人员频繁，病例在美国不断增加，也给中国带来更大的防疫压力。

最后，有人认为美国H1N1的死亡率低，我们是否反应过度了。但是，美国拥有发达的医疗体系，在美国的低死亡率并不意味着在其他国家也会有这么低的死亡率。对比美国和墨西哥的死亡率就知道了。中国高度密集的人口、尚欠发达的医疗体系、不如人意的卫生环境状况，都使得我们有必要保持高度警惕。

笔者附上一位新浪美国读者对此文的回复，就可以证明笔者所写的都是事实：
我在美国的一家大医院内科工作。医院到目前为止没有一次针对H1N1流感的正式讲座，很多医生甚至不太了解发生了什么，日常工作中即使在急诊也没有人戴口罩。的确是由于媒体报道力度不够，整个社会的关注程度非常低。
而且，笔者本人在上周五（美国时间5月15日下午）因为头痛等症状曾怀疑自己感染H1N1而通过911急症看病，令人吃惊的是，来的救护车上的人都没有口罩，也没有给笔者戴上口罩，在急诊候诊室有8、9个人，也都没有戴口罩，医生护士没有一个人戴口罩，也说明了问题。笔者有空后会把就诊详细经过登出来。

中新社北京五月二十一日电 日本确诊感染甲型H1N1流感病例今日已升至二百八十一人，其中东京两名高中女生在赴美国纽约参加“模拟联合国会议”后，被确诊感染流感。美国今日确诊及死亡病例已达五千七百一十人，成为全球确诊病例最多的国家，但其宽松的防疫状态遭到质疑。

日本政府对日益严峻的流感疫情开始采取严防措施。尽管日本首相麻生太郎今日呼吁民众保持冷静，但经过东京的铁路运输工作人员、以及所有乘客都被要求戴上口罩。日本教育部表示，已要求四千八百多所学校和幼儿园停课。

据日本共同社报道，日本东京确诊感染甲流的两名高二女生就读于私立洗足学园，该校共有七人赴美。两人从二十日起住院，目前病情稳定。其余五人未出现症状，正在家中休息。

据该校校长前田隆芳透露，在纽约举行的“模拟联合国会议”的主办方五月一日向参加活动的各校发去电子邮件，称“正在密切关注纽约的新型流感状况，完全没有理由取消会议”。前田校长称“这封电子邮件是我们做出赴美决定的依据之一”。为了防止学生受到感染，一行人带去了大量口罩和消毒液，在美期间没有参加其他人数众多的活动。

香港有媒体今日发表文章指出，美国近期对疫情“只灭火不防火”的做法无异于玩火。美国卫生疾控部门于前些天断然取消疑似案例统计，称疑似病例统计没有意义；纽约市长彭博公开宽慰人们，戴口罩是“不必要的”；此外，纽约政府早前就鼓励学校复课，无疑又对疫情传播提供“宜人”的空间。

当然，美国发现疑似甲流病例还是积极组织救治的。但美国人视医学隔离为侵犯人权的一种行为。该媒体说，对确诊患者实行医学隔离，既医治了患者又是阻挡传染病传播的重要途径。保护人权，首先就要保护公众的身体健康。

“病毒可能正给人们一个喘息的机会，但谁也不知道这一状态将维持多久，更不知道这是不是风暴来临前的平静……”世界卫生组织总干事陈冯富珍在第六十二届世界卫生大会开幕时警示世人。

长江商报 　作者：丁刚

　　一场重大公共卫生危机，对国家的疾病防控系统是一场考验，对媒体来说也是一场挑战。怎么报道，怎样让自己的报道更符合国家利益，更符合民众利益；既能够有效地宣传防疫知识，又不至于造成恐慌情绪；即能保持社会有效的动员力，又能维护经济的正常运转，媒体负有重大的责任。

　　甲型H1N1流感暴发后，美国很快就成了受感染者最多的国家之一，中国也接连出现从美国“输入”的流感患者。有人抱怨说，美国政府非但没有采取必要的措施，其媒体也“假装看不见”，有关流感的报道只考虑到美国的利益。

　　这看上去的确是一个问题。美国是世界上医疗水平最高的国家之一，美国人自己可以不担心，但应当替更多的医疗水平不高，甚至很低的国家多想一想。可这个问题又不是个问题，因为美国政府和美国媒体首先是要为美国人民服务的，也是站在美国利益的基础上做出决策(报道)的。

　　从流感暴发至今，总体看来，美国的应对是到位的。季节性流感每年平均造成美国3.6万人死亡，20万人住院治疗。但是，此次流感到目前为止，仅有6例死亡患者，且都患有其他疾病，并非直接死于病毒感染。奥巴马总统说得很明白，“我们不能肯定这次流感最终会比我们过去遇到的季节性流感更严重……我们将有所准备，但并不需要把所有准备措施付诸实施。”

　　据新华社报道，美国民众对疫情也没有恐慌。在购物中心等人流较密集的场所，人员流动与往常相比没有太大变化。美国政府在养成良好卫生习惯方面的不懈宣传收到了一定效果。哈佛大学公共卫生学院日前公布的调查结果显示，由于疫情的出现，67%的受访者表示，自己或家人洗手或利用杀菌剂为手部消毒比以前更频繁了。美国政府乃至普通民众当前对流感疫情的基本态度是“谨慎乐观”。

　　这就是美国的实际，美国主流媒体并没有“假装看不见”这样的实际情况。相对于平时每年的季节性流感出现，美国媒体此次的报道是相当充分的。相关报道也基本到位，没有过多的渲染和炒作，可以说是尽到了美国媒体应尽的责任。当然，我们可以从我们的或者世界的角度来看，认为美国媒体做得很不够，但这种做得不够恰恰是符合美国利益的。

　　至于有评论以美国媒体当年对中国“非典”的高度关注来做对比，那就更能说明问题了。只要翻一翻当年美国媒体的报道，就会清楚，它们的关注点并不是“非典”及其疫情本身，而是所谓的“信息透明”问题。可以说，那是一种符合美国利益和美国媒体运作准则的“政治性关注”。

　　一场重大公共卫生危机，对国家的疾病防控系统是一场考验，对媒体来说也是一场挑战。怎么报道，怎样让自己的报道更符合国家利益，更符合民众利益；既能够有效地宣传防疫知识，又不至于造成恐慌情绪；即能保持社会有效的动员力，又能维护经济的正常运转，媒体负有重大的责任。因此，在这个问题上，我们对美国媒体还是应当多一些观察和学习。

　　作者系北京资深媒体人

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-05/22/content_11419338.htm
http://r.club.china.com/data/thread/1011/2670/77/24/0_1.html